Publications

Author

Year

Language

Атаманова Ю. Зернові спори: національні суди чи арбітраж — що обрати? // AgroPortal

Лада В. Критерій істинний // Юридична практика № 21-22 (1222-1223)

Кодунов М. Международная торговля зерном: опыт 2010 года десять лет спустя // ZN.UA

Koch Elena Non-Arbitrability: National, International and Transnational Approaches to Define the Matters. // The European Political and Law Discourse. 2020, Volume 7, Issue 6.

Atamanova Y. How to avoid unpleasant surprises with arbitral award // KyivPost

Атаманова Ю. Практика звернення до виконання арбітражного рішення на території України: підсумки року // Український адвокат №9-10 (169-170)

Коч Елена Роль арбитрабельности и публичного порядка для признания и исполнения иностранных арбитражных решений. // Юридична осінь 2020 р.: зб. тез доповідей та наук. повідомл. учасників всеукр. наук. конф. – Х.:Нац. юрид. ун-т імені Ярослава Мудрого: Мадрид

Коч Олена Транснаціональне право у міжнародному комерційному арбітражі: загальний огляд. ІІ економіко-правові студії: матеріали Всеукр. наук.- практич. конф. молодих вчених. // Одеса: Фенікс

Атаманова Ю. Нова парадигма міжнародного арбітражу // Юридична газета, Вибір клієнта: ТОП-100 найкращих юристів України

Koch Elena Arbitrability of Corporate Disputes: International Models & Experience of Ukraine. // Ukrainian Journal of Business Law. Kyiv. No. 10.

Koch Elena Destiny of Arbitral Awards in Ukraine (case law of 2013-2018). // Ukrainian Journal of Business Law. Kyiv. No.01-02.

Коч Олена Визнання та виконання іноземних арбітражних рішень в Україні: тенденції судової практики. Правова держава. // Одеса: Фенікс №31

Коч Олена Арбітрабельність корпоративних спорів у контексті публічного порядку та суверенітету України. Політико-правова доктрина державного суверенітету в умовах глобалізації: матеріали Міжнародної науково-практичної конференції. // Одеса: Видавничий дім «Гельветика».

Коч Олена Новели визнання та виконання іноземних арбітражних рішень в Україні / Восьмі юридичні диспути з актуальних проблем приватного права, присвячені пам’яті Є. В. Васьковського // – Одеса: Астропринт

Koch Elena Corporate Agreement in LLC – Brand New in Ukraine // KyivPost Ukraine's Global Voice

Перепелинська О. Реформа процесуального законодавства на підтримку міжнародного арбітражу: нові можливості для користувачів // Юрист&Закон, №1, 11.01.2018

Perepelynska O., Khripkova K. The 2018 ICAC Rules: Upgrade Of Procedure At The Main Arbitration Institution In Ukraine // MEALEY'S International Arbitration Report, February 2018

Коч Олена Визначення арбітрабільності: особливості судової практики України // Збірник матеріалів. – Одеса: Фенікс.

Коч Олена Корпоративні зв’язування // Український юрист. (у співавторстві з Карпенко М. І.)

Коч Олена Особливості взаємодії права Європейського Союзу та Міжнародного комерційного арбітражу // Правова держава. - № 25.

Volkov O., Kliuchkovskyi M. Kiev Appellate Court refuses to recognise and enforce SCC emergency arbitrator award in investment dispute against Ukraine // Thomson Reuters, 03.02.2017

Volkov O. Інвестори проти України. Бувальщина про полтавський газ і гаазький арбітраж. Частина 2 // Економічна правда, 27.03.2017

Волков А. eSports Arbitration – от будущего к реальности // Юрист & Закон, № 25, 30.06.2017 – 06.07.2017

Волков О. Інвестори проти України: хто кого? Бувальщина про землю київську. Частина 1 // Економічна правда, 27.01.2017

Koch Elena Principle Iura Novit Curia in International Commercial Arbitration // Constitutional State. - № 22.

Ghibradze N. The ICC Expedited Procedure Rules – Strengthening the Court's Powers (co-author - Nowak L.) // Kluwer Arbitration Blog

Ghibradze N. The Russian Arbitration Reform - a Road to More Certainty? (co-author - Dolgorukow A.) // Kluwer Arbitration Blog, 25 October 2016

Петров Я., Сичковская Е. Честным образом // Юридическая практика. – 20 декабря 2016.

Петров Я., Сичковская Е. Инвестор – тоже человек, или уменьшение инвестиционных рисков // Юрист и Закон – №37, Октябрь 2016.

Petrov Y. Update on JKX vs. Ukraine “Saga” // UJBL. – October 2016.

Петров Я. Чрезвычайный пошел // Юридическая практика. – 26 июля 2016. – №29 – с. 1

Шемелин Д. Исполнение многоуровневых арбитражных оговорок: проблемы и перспективы // Юрист&Закон.- №31, 09/2016

Петров Я. Палата розуму – Юридична практика – 2016 - №9(949) – 1 березня – с.19 // Юридическая практика № 9 (949), 1 березня – с.19

Перепелинская Е. Законопроектом №4351 предлагается урегулировать процедуры судебного содействия международному арбитражу, - Е.Перепелинская, партнер МЮФ Integrites // Юридическая практика 06.04.2016

Перепелинская Е. ПАРТНЕР INTEGRITES ЕЛЕНА ПЕРЕПЕЛИНСКАЯ О ВЫБОРЕ КОНТРАГЕНТА ПО ЭКСПОРТНОМУ КОНТРАКТУ // LANDLORD, №5, март 2016

Перепелинская Е. Прозрачно все: Изменения в политике ICC направлены на повышение прозрачности и эффективности арбитражных разбирательств" // Юридическая практика №9 (949), 01.03.2016

Шемелин Д. Транзитный спор в Стокгольме: перспективы иска «Нафтогаза» против «Газпрома» // РБК, 08/2015

Шемелин Д. Каковы шансы у Геннадия Корбана «отжать» Ocean Plaza // Форбс, 07/2015

Шемелин Д. Дело ЮКОСа. Сможет ли Запад реально арестовать имущество России // ЛИГА, 06/2015

Шемелин Д. Нафтогаз VS Коломойский: подводные камни соглашения по Укрнафте // ЛИГАБизнесИнформ, 06/2015

Шемелин Д. Что даст бизнесу новый международный арбитраж? // Forbes. – 28 октября 2015

Шемелин Д. Иски против РФ: почему украинское правительство стало жертвой своих обещаний // Forbes, 08/2015

Perepelynska O., Makukha T. Arbitrations against Ukraine and its State Bodies in Post-Revolution Period // CIS Arbitration Forum, 13 May 2015.

Perepelynska O. Doing business in the war zone // KyivPost, 27 March 2015

Перепелинская Е. Новый арбитражный регламент LCIA // Юридическая Практика №8 (896), 24 февраля 2015 года. - С.20.

Шемелин Д. Казацкий сбой // Юридическая практика, 08/2015

Perepelynska O., Ivasechko V. Enforceability of Emergency Arbitrator Awards in Ukraine // CIS Arbitration Forum, 07.12.2015.

Перепелинська О. Пропозиції УАА щодо законодавчого регулювання судової підтримки міжнародного арбітражу в Україні // Юридична газета №46(492), 10.11.2015.

Перепелинская Е. Место спора: у Украины есть хорошие предпосылки стать привлекательным местом арбитража // Юридическая практика № 38 (926), 22.09.2015.

Перепелинская Е. Резонные обострения. Практика российских судов, связанная с отказом в признании нескольких решений МКАС при ТПП Украины, вызвала большой резонанс // Юридическая практика №28-29 (916-917), 14.07.2015.

Ghibradze N. Georgia – Positive Changes in the Caucasus Region?! // Kluwer Arbitration Blog, 1 December 2015

Ghibradze N. Preclusion of Remedies under Article 16(3) of the UNCITRAL Model Law // 27 Pace International Law Review (2015), p. 345 - 396

Коч Олена Визнання та примусове виконання рішень міжнародного комерційного арбітражу в Україні: деякі проблемні питання // Вісник Південного регіонального центру Національної академії правових наук України. – № 3

Perepelynska O., Taranyk D. Arbitrability of Competition Law Issues in Ukraine // Ukrainian Law Firms 2015. A Handbook for foreign clients. - P.78-79.

Sotir.A., Slobodeniuk A. International Arbitration. Ukraine. 2015 // London: издание Global Legal Insights от Global Legal Group, April 2015.

Марчуков Д. Интервью Юридической Практике // Юридическая Практика

Марчуков Д. Комментарий Юридической Практике // Юридическая Практика

Marchukov D. Refusing Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards in Ukraine (Procedural issues and application of non-arbitrability and public policy grounds) // TDM 1 (2009)

Marchukov D. Ukraine review // GAR Section 3: Country chapters

Шемелин Д. Как Украине победить Газпром в европейском суде // «Лига», 04/2014

Мальський М. Проблеми здійснення виконавчого провадження щодо рішень судів чи інших юрисдикційних органів, винесених в іноземній державі, як інституту транснаціонального виконавчого процесу // Научно-практический журнал "Jurnalul juridic naţional: teorie şi practică". – Молдова, 2014. – Вип.1(5). – C.102-108.

Мальський М. Принципи транснаціонального виконавчого процесу // Збірник «Актуальні проблеми держави і права» НУ «Одеська юридична академія». – Одеса, 2014. – Вип. 72. – C.449 – 456.

Петров Я., Ткачева А. Конфликт интересен // Юридическая практика, № 8-9, 4 марта 2014. – С.12-13.

Петров Я. Українська Арбітражна Асоціація // Юридична газета, № 5-6, 4 лютого 2014. – С.29.

Яремко В., Карел О. Арбитражная отговорка // Юридическая практика, № 28-29, 22 июля 2014. – С. 19.

Slipachuk T., Perepelynska O., Makukha T. Getting the Deal Through- Investment treaty arbitration (Ukraine section) - 2015 // Law Business Research Ltd

Мальський М. Принципи виконавчого процесу та їх аналіз через призму практики європейського суду з прав людини // Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету. Серія «Юриспруденція». – Одеса, 2014. – Вип. 8. – C.154 – 157.

Мальський М. Функції транснаціонального виконавчого процесу // Право: Науковий вісник Ужгородського національного університету. – Ужгород, 2014. – Вип. 27. – C. 159-164.

Мальський М. Господарські суди як невід’ємний елемент ефективної судової системи // Юридична Газета, №28-29, 14 жовтня 2014. - С.1, 48-49.

Мальський М. Львівський погляд на тенденції роботи юридичного ринку в період кризи // Юридична газета №18-19, 09.09.2014. - C.46-48.

Yaremko V., Ilchuk M. Shale Gas Production Sharing Agreements in Ukraine – Status Limbo // Ukrainian Journal of Business Law, June 2014. - P.30-31.

Malskyy М., Yaremko V., Bondaryev T. Enforcement of Foreign Judgments 2015 – Ukraine // Getting the Deal Through 2015. – P. 119 – 123.

Gontar O. Becoming a tradition: Second International Arbitration School in Ukraine // CIS Arbitration Forum, 4 June 2014

Перепелинська О., Жуков А. Стандартний підхід: українська судова практика з питань арбітражного (третейського) розгляду має розвиватися за найкращими світовими стандартами у цій сфері // Судовий вісник №11 (103) 27 листопада 2014 року. - С.16

Перепелинська О. Пропозиції УАА щодо проекту судової реформи // Юридична газета №37-38, 18.11.2014. - C. 18-19

Perepelynska O., Gontar O. Arbitrability of Disputes Under Public Procurement Contracts In Ukraine: Recent Court Practice // CIS Arbitration Forum, 25 August 2014.

Перепелинська О. Вдосконалення Арбітражного Законодавства України // Юридичний журнал №1, 2014. - C.103-108.

Перепелинская Е. Все ясно: Ясность в вопросе арбитрабильности является важным фактором для иностранных инвесторов с точки зрения оценки ими рисков заключения договора // Юридическая практика №28-29 (864-865), 22 июля 2014. -C.18.

Перепелинська О. Форс мажор як підстава для вирішення низки бізнес завдань: перешкода чи "рятівне коло" для бізнесу" // Судовий вісник №4 (96), 30 квітня 2014.- C.20

Перепелинская Е. Тайны переписки: При ведении доарбитражной переписки следует учитывать не только предмет спора, но и юрисдикцию, в которой будет рассматриваться дело // Юридическая практика №8-9(844-845), 4 марта 2014. - C.11

Perepelynska O., Slipachuk T. New Arbitration Rules – New Challenges // Ukrainian Law Firms 2014. A Handbook for foreign clients. - P.80-81

Petrov Y., Tkachova A. Arbitration in Ukraine - Lexology Navigator Q&A // Lexology Navigator Q&A, Global, Ukraine, July 31, 2014.

Перепелинська О. Напрями для вдосконалення процесуального законодавства України у сфері судового сприяння та контролю щодо міжнародного комерційного арбітражу // Право України №12, 2014. - С.37-43.

Перепелинская Е. Арбитрабильность споров по законодательству Украины: проблемные вопросы // Киев: Материалы II Международных арбитражных чтений памяти академика Побирченко И.Г. 13 ноября 2014 года

Мальський М., Богуцький А. Забезпечувальні заходи в міжнародному арбітражі // Юридична Газета №5-6, 04 лютого 2014. – С.33-34.

Мальский М. Исследование принципов испольнительного процесса в правовой мысли Восточной Европы // Журнал «Legea si Viata». – Молдова, 2014. – Вип. 5. – С. 31-34.

Мальский М., Довбуш А. Совсем не лишнее внимание к обстоятельствам возможного форс-мажора // Юрист и Закон. 28.02.2014 – 06.03.2014, № 09

Мальський М. Форми та види транснаціонального виконавчого процесу // Науковий фаховий журнал «Право і суспільство». Дніпропетровськ, 2014. – Вип. 3. – C.73-80.

Шемелин Д. Перспективы финансового арбитража в Украине // «Юридическая практика», 10/2014

Шемелин Д. Как экс-владельцам ЮКОСА взыскать с Путина $50млрд // Лига, 08/2014

Шемелин Д. Перспективы спора «Нафтогаза» с «Газпромом» // «Капитал», 05/2014

Шемелин Д. Какие тайны станут известны на арбитраже Нефтегаз VS Газпром // «Лига», 07/2014

Шемелин Д. Решение арбитражного суда по делу компании «КТ Азия» против Казахстана – повод для опасений для владельцев оффшорных корпоративных групп? // арбитражный блог МЮФ «Клувер Вольтерс», 12/2013

Petrov Y., Tkachova A. Is There A Place for Arbitrariness in Recognition and Enforcement of International Commercial Arbitration Awards? // Kluwer Arbitration Blog, December 19, 2013.

Мальський М., Анюхіна А. Окремі питання визнання та виконання в Україні арбітражних рішень // Правовий тиждень №4-6, 12 лютого 2013. – С. 13.

Мальський М. Перші кроки у виокремленні поняття транскордонного виконавчого процесу і його місця в системі права України // Вісник Запорізького національного університету. – Запоріжжя, 2013. – Вип.3. – C.43-48.

Мальський М. Правові аспекти визначення спорів, які можуть передаватися до Міжнародного комерційного арбітражу // Альтернативне вирішення спорів 1/2013.- С. 9 – 14.

Yaremko V., Bondaryev T., Malskyy М. Enforcement of Foreign Judgments 2014 – Ukraine // Getting the Deal Through 2014. – P. 140-144.

Мальський М., Яремко В. Нью-Йоркська конвенція чи Київська угода: хто кого? // Юридична газета, № 33-34, 27 серпня 2013 року. – С. 30.

Слипачук Т. Некоторые актуальные вопросы международного коммерческого арбитража // Міжнародний Комерційний Арбітражний Суд: Відповідність сьогоденню, Збірник наукових праць.за ред.О.Д.Крупчана, редакція журналу "Право України", 2013. - C.122-169.

Слипачук Т. Инвестиционный спор или разбирательство в органе по рассмотрению споров в ВТО: что предпочесть инвестору? // Вопросы международного частного, сравнительного и гражданского права, международного коммерческого арбитража, LIBER AMICORUM в честь А.А. Костина, О.Н. Зименковой, Н.Г. Елисеева, Составители и научные редакторы: С.Н Лебедев, Е.В. Кабатова, А.И. Муранов, Е.В. Вершинина 2013.- C.266-273.

Лікарчук К., Нота М. Вирішення мультиюрисдикційних спорів за участю українського бізнесу // www.avellum.com, Вересень 2013. - C.46-47.

Slipachuk T., Perepelynska O., Makukha T. Getting the Deal Through- Investment treaty arbitration (Ukraine section) -2014 // Law Business Research Ltd. P.82-86.

Arbitraje Comercial Internacional en el Mundo Rusoparlante // Libro Homenaje “Arbitraje Internacional: Pasado, Presente y Futuro”, Instituto Peruano de Arbitraje, Lima, 2013.- P.1455-1467.

Arbitraje Comercial Internacional en Europa (Capítulo Ucraniano) // Estudio Mario Castillo Freyre, Lima, 2013.– P.1201-1220.

Perepelynska O., Slipachuk T. Arbitrating in England: Mind some Distinct Features // Ukrainian Law Firms 2013. – P.56-57.

Перепелинская Е., Жуков А. Взаимодействие третейских судов с государственными судами: практические проблемы и статистика // Альтернативное разрешение споров Научно-практический юридический журнал, №2/2013. –C.103-110.

Перепелинская Е., Жуков А. Третейское рассмотрение- процессуальные аспекты // Журнал Третейский Суд, Альтернативное разрешение споров, НОВОСТИ №2/2013. - C.197-201

Перепелинская Е. Гиперэтический криз. Неодинаковое регулирование этических правил в разных юрисдикциях служит источником конфликтов в ходе арбитражных разбирательств // Юридическая практика №8 (791), 19.02.2013.

Perepelynska O. Arbitrations against Ukraine: Overview of 2012 // CIS Arbitration Forum - and CIS-related International Dispute Resolution, 20.02.13.

Сліпачук Т. Арбітраж — не арифметика... А вища математика, як відомо, знає погрішності (Інтерв'ю) // Закон і Бізнес №27 (1117) 06.07—12.07.2013.

Perepelynska O. ICSID Tribunal Found Unfair Treatment of a German Investor by Ukraine // CIS Arbitration Forum - and CIS-related International Dispute Resolution, 20.03.13.

Перепелинская Е. Универсальное приспособление: Выбирая арбитраж ad hoc, стороны имеют возможность "приспособить" арбитражный процесс к нюансам своего конкретного дела // Юридическая практика №29 (812), 16.07.2013. - C.17.

Perepelynska O., Droug O. CAS Confirmed Strict Liability Principle in Match-Fixing // CIS Arbitration Forum Russia- and CIS-related International Dispute Resolution, 26.08.13.

Сотир А., Кодунов М. Карманный спор // Юридическая Практика №29 (812), 16 июля 2013 года.

Сотир А. Вступил в силу новый регламент Спортивного арбитражного суда // Правовое информационное поле ЮРЛИГА. Март 2013 года.

Хвалей В. Руководящие принципы IBA относительно представительства сторон в международном арбитраже // Москва: Информационно-правовой портал "Гарант", 2013

Хвалей В. Создание Российской арбитражной ассоциации: зачем это нужно? // Москва: Infotropic медиа, Правовой журнал Legal Insight. №8(24). 2013

Хвалей В. Станет ли Украина площадкой для рассмотрения международных коммерческих споров? // Украина, Правовое информационное поле ЮРЛИГА. Июнь 2013.

Хвалей В. О независимости арбитражных институций вообще и Российской Арбитражной Ассоциации в частности // СПб.: АНО «Редакция журнала «Третейский суд», №5. 2013

Хвалей В. Арбитражный Регламент ICC // Комментарии к арбитражным регламентам ведущих арбитражных институтов. СПб., Москва, Берлин: АНО «Редакция журнала «Третейский суд», №4. 2012.

Khvalei V. Arbitration in CIS Countries: the Same as Everywhere? Current Issues // Association for International Arbitration // Maklu: Antwerpen, Apeldoorn, Portland. 2012

Perepelynska O. Ukrainian Court Recognises English Court Freezing Order // CIS Arbitration Forum, 03.08.2012.

Perepelynska O. Ukrainian Court Enforces Arbitral Awards Set Aside in the UK // CIS Arbitration Forum, 17.09.2012.

Перепелинская Е. Третейский лишний: процессуальные нюансы признания третейского соглашения недействительным // Юридическая практика, №1 (732), 03.01.2012. - C.15, 18.

Мальський М. Актуальні питання укладення та виконання арбітражних угод в міжнародному комерційному арбітражі // Цивілістична процесуальна думка : Збірник наукових статей ; За заг.ред. Фурси С.Я. – К.: ПАЛИВОДА А.В., 2012. – С. 343-348 (528 с.)

Slipachuk T. Investment treaty arbitration. Ukraine: Overview of investment treaties // Global Arbitration Review, 7.11.2012.

Сліпачук Т. Інтерв’ю- Арбітражний світ Тетяни Сліпачук // Український Юрист, жовтень 2012. - C.40-43.

Друг А. Практика украинских судов относительно действительности опциональных арбитражных оговорок // Юридична газета № 41-42, 2012. -C.26-27.

Лікарчук К., Нота М. Вирішення M&A спорів шляхом арбітражу // www.avellum.com, Вересень 2012. - C.8-9.

Перепелинская Е., Жуков А. Статистика и проблемы третейского рассмотрения споров и взаимодействия третейских судов с государственными судами Украины // Журнал "Третейский суд" №4(82) 2012. - С.57-63.

Perepelynska O. Party Autonomy vs. Mandatory Rules in International Arbitration // Ukrainian Journal of Business Law, January 2012. - P.38-39.

Perepelynska O. Ukrainian Courts Review Arbitrability of Corporate Disputes // CIS Arbitration Forum, 15.01.2012.

Перепелинская Е. Решение за 48 часов: Арбитраж во время Евро-2012: "спортивные" споры требуют оперативного рассмотрения // Юридическая практика № 7(738), 14.02.2012. - C.20.

Perepelynska O. Ukraine: Revised Rules of Assistance to UNCITRAL Arbitrations // CIS Arbitration Forum, 17.02.2012.

Perepelynska O. Recent Arbitration Events: Overview from Ukraine // CIS Arbitration Forum, 26.02.2012.

Перепелинська О. Арбітраж ad hoc: коли вибір є виправданим. Від яких факторів буде залежати кінцевий результат арбітражу // Юридична газета № 11, 13.03.2012. - C.8.

Perepelynska O. ICSID Tribunal Orders Ukraine to Pay EUR 3 million to Inmaris Companies // CIS Arbitration Forum, 26.03.2012.

Perepelynska O., Slipachuk T. Ukraine: the Brussels Convention and new procedural rules for vessel arrest come into force on 16 May 2012 // www.sk.ua, 16.05.2012.

Перепелинская Е., Слипачук Т. Морской дозор: практические проблемы, с которыми сталкиваются украинские стороны, избравшие для разрешения своих морских споров иностранный арбитраж // Юридическая практика № 18-19 (749-750), 01.05.2012. - C.11, 14.

Perepelynska O. Ukraine: How Minor Defects in Wording of Arbitration Clause May Result in a Big Problem // CIS Arbitration Forum, 30.07.2012.

Slipachuk T., Perepelynska O. Jurisdictional Clauses in Complex Transactions // Ukrainian Law Firms 2012. A Handbook for foreign clients.

Перепелинська О. Арбітрабільність корпоративних спорів в Україні // Юридичний журнал № 7-8, 2012

Перепелинская Е. О признании украинским судом решения английского суда об аресте активов // Pravotaday.in.ua, 22.08.2012.

Петров Я., Афанас'єва В. ICSID: післямова // Юридична газета, №41-42, 16 жовтня 2012. – С.1, 27-28.

Petrov Y., Didkovskiy O., Pozhidayev A. The Dispute Resolution Review. Ukraine. 2012 // The Dispute Resolution Review, Law Business Research, Fourth edition, 2012.

Петров Я., Степаненко Е. МКАС – компетентний орган! // Юридична газета, №11, 13 березня 2012. – С.11.

Yaremko V. Alternative methods of settlement of construction disputes in Ukraine. // Lewiatan Court of Arbitration Newsletter, May 2012.

Друг А., Перепелинская Е. Украинско-английская взаимность в признании судебных решений // ЮрЛига, 04.09.2012

Перепелинская Е., Жуков А. Третейские Суды Украины // ЭЖ ЮРИСТ, №32, Август 2012. - C.4-5.

Slipachuk T., Perepelynska O., Droug O. Arbitration World - Ukrainian Chapter // Arbitration World, 4th Edition, The European Lawyer, Thomson Reuters, 2012.– P.821-842.

Perepelynska O. Remington Worldwide Limited v Ukraine" Saga: The First ECT Arbitration Conducted in Russian // CIS Arbitration Forum, 19.08.2012.

Перепелинская Е. В руках судьи: формализм украинских судов в отношении неточностей в арбитражной оговорке зачастую приводит к блокированию арбитражного разбирательства или исполнения арбитражного решения // Юридическая практика № 38 (768), 18.09.2012.

Petrov Y., Afanasieva V. Practicalities of Mortgage Enforcement Through Ukrainian Courts // Financier Worldwide, December 2011.

Петров Я., Трофіменко Ю. Новий Арбітражний регламент ICC: іти з духом часу // Судовий Вісник, №10(66), 27 жовтня 2011. - С.15.

Хвалей В., Жукова Г. Новая редакция арбитражного регламента ICC // СПб.: АНО «Редакция журнала «Третейский суд», №6. 2011.

Khvalei V. Guerrilla Tactics in International Arbitration, Russian View - Chapter IV Alternative Dispute Resolution (“Guerrilla Tactics”) // Austrian Yearbook on International Arbitration. Wien: Manz, Beck, Stampfi. 2011.

Хвалєй В. Партизанська тактика в міжнародному арбітражі: російський підхід // Юридичний журнал. - 2011. - N 7/8. - С. 143-162.

Perepelynska O. New procedural rules for applying interim measures in foreign arbitral awards enforcement proceedings in Ukraine // International Arbitration Law Review, Issue 6 [2011], Thomson Reuters; (also published LCIA YIAG Newsletter, January 2012, and CIS Arbitration Forum, 20.12.2011)

Слипачук Т. Арбитражная и Судебная Практика. Новая редакция Арбитражного регламента ЮНСИТРАЛ: новые условия арбитрирования международных споров ad hoc // Недропользование и Право.- C.88-93.

Петров Я., Афанасьева В. Арбитраж преобразится? // Юридическая практика, №42, 18 октября 2011. – С.1-3.

Petrov Y., Didkovskiy O., Pozhidayev A. The Dispute Resolution Review. Ukraine. 2011 // The Dispute Resolution Review, Law Business Research, third edition, chapter XX, 2011.

Петров Я. Позитивний поштовх для України. Ініціатива Росії гармонізувати своє законодавство щодо міжнародного комерційного арбітражу // Юридична газета, №7, 15 лютого 2011. - С.17.

Yaremko V. Case summary: Joseph Charles Lemire v Ukraine // Arbitration News, Newsletter of the International Bar Association, Vol. 16, No. 2, September 2011. – P. 20-22.

Perepelynska O. New procedural rules allowing to apply for interim measures in foreign court judgement enforcement proceedings // Ukrainian Journal of Business Law, December 2011. - P.24.

Перепелинская Е. Об арбитраже замолвите слово // Юридическая практика №47 (726), 22 ноября 2011. – С.13.

Perepelynska O. New Rules for Interim Measures Related to Enforcement of Arbitral Awards in Ukraine // CIS Arbitration Forum, 20 December 2011.

Мальський М. Арбітражні угоди в міжнародному комерційному арбітражі: їх форма, зміст, порядок укладення та виконання // Центр правових досліджень Фурси. Юриспруденція. Теорія і Практика.№7 (81), 2011. – С.60-64.

Malskyy М., Yaremko V. The largest Ukrainian arbitration case to date: Naftogaz v RosUkrEnergo // Arbitration News, Newsletter of the International Bar Association, Vol. 16, No. 1, March 2011. – P. 83-85.

Malskyy М., Yaremko V. Global Trading Resource Corp. and Globex International, Inc. vs. Ukraine // Kluwer Arbitration Blog, 02 February 2011.

Malskyy М., Yaremko V. Judicial Reform. With what Judiciary will We See in 2011? // Ukrainian Journal of Business Law, No. 1, January-February 2011.

Сліпачук Т. Хто і як визначає право, що застосовується до арбітражної угоди, або... знову про головне // Юридичний Журнал № 2, 2011

Сліпачук Т. Питання етики в міжнародному арбітражі // Юридична газета № 12, 22 березня 2011

Лікарчук К. Вибір адекватного механізму розв’язання спорів // www.avellum.com, жовтень 2011. – С. 8-9.

Perepelynska O. Guerrilla Tactics in International Arbitration: Ukrainian Style // Ukrainian Law Firms 2011 (A Handbook for Foreign Clients). - P.68-69.

Перепелинська О. Споживачі в третейських судах. Чи вирішить законопроект №6670-1 існуючі проблеми // Юридична газета №5 01.02.2011.

Perepelynska O., Byelousov P. Enforcement of foreign arbitral awards in Ukraine/Uznawanie i wykonywanie zagranicznych orzeczen arbitrazowych na Ukrainie // Arbitration E-Review of Lewiatan Court of Arbitration (E-Przeglad Arbitrazowy), 2(5)/2011

Perepelynska O. New Procedural Rules for Arbitration-Related Matters in Ukraine // 24.06.2011, AIA Newsletter and YIAG Newsletter August 2011 http://www.sk.ua/sites/default/files/new_procedural_rules_for_arbitration-related_matters_in_ukraine_0_0.pdf

Перепелинская Е. Обеспечительные меры в арбитраже // ЮРИСТ & ЗАКОН №23, 15 июня 2011.

Petrov Y., Demyanenko O. How to Enforce Foreign Arbitral Awards in Ukraine // World Arbitration & Mediation Review, Vol. 4, No.3, 2010.

Слипачук Т. Арбитрабильность международных коммерческих споров в Украине // Вестник международного коммерческого арбитража № 1, 2010, стр. 133-142

Слипачук Т. Свидетель в международном арбитраже. Как выиграть процесс даже при отсутствии письменных доказательств // Журнал Юрист компании (Москва) № 4 , 2010.

Слипачук Т. Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ: долгожданные изменения и как с ними арбитрировать // Юрист&Закон, 29.09.2010 – 05.10.2010.

Nota M. International Arbitration: Some Reflections on Jurisdiction and Admissibility // Ukrainian Journal of Business Law, 2 February 2010.

Перепелинська О., Бєлоусов П. Виконання іноземних арбітражних рішень в Україні: ще одна спроба чи остаточне врегулювання? // Правовий тиждень №24 (202), 15 червня 2010.

Perepelynska O. Choice of Court Agreements: a Ukrainian Perspective // Ukrainian Journal of Business Law, July-August 2010, стр.36-38.

Перепелинская Е., Уваров С. Ответственность государства за действия государственных институций: законодательство и практика Украины, РФ и СНГ // Вестник международного коммерческого арбитража [РФ] №2, июль-декабрь 2010.

Перепелинская Е., Слипачук Т. Насколько легко можно разбрасываться международными обязательствами или к чему приведет принятие проекта Закона Украины №6591? // Pravotoday.in.ua. 09.07.2010.

Петров Я., Сорочинський М. Судова реформа та Закон України «Про судоустрій і статус суддів»: більша правова визначеність є доброю новиною для інвестора // Вісник Вищої ради юстиції, №4, 2010. - С. 114-121.

Perepelynska O. Arbitrability of Commercial Disputes in Ukraine // Ukrainian Law Firms 2010 (A Handbook for Foreign Clients).

Перепелинська О., Сліпачук Т., Уваров С. Відповідальність держав за дії державних утворень: український аспект // Юридичний журнал №5 (95) -№6(96), 2010.

Perepelynska O. Arbitrability of Commercial Disputes in Ukraine // Spain Arbitration Review No.9/2010.

Кодунов М. Зміна національності юридичної особи і юрисдикція ІКСІД // Юридичний журнал

Khvalei V. Enforcement of SCC Arbitral Awards in CIS Countries: Reflections on Arbitration History - Essays in Honour of Ulf Franke - Between East and West // USA: JurisNet, LLC Publishing. 2010.

Слипачук Т. Практические аспекты доказывания в международном коммерческом арбитраже // ЮЖ «Право України» №1, 2010.

Malskyy М., Yaremko V. Ukraine becomes friendlier towards recognition of foreign judgments and awards // International Litigation News, Newsletter of the International Bar Association, September 2010. – P. 44-45.

Сліпачук Т., Перепелинська О., Уваров С. Відповідальність держави за дії державних утворень: український аспект (Частина 2) // Юридичний журнал №5 (95) -№6(96), 2010.

Сліпачук Т., Перепелинська О. Розкриття інформації у міжнародному арбітражі // Правовий тиждень №3, 20 січня 2009. - C.11.

Перепелинська О. Процесуальна аналогія, або як виконати в Україні рішення МКАС чи МАК при ТПП України // Юридичний журнал №3 (69), 2008.

Перепелинська О., Сліпачук Т. Що слід враховувати при виборі арбітражу // Правовий тиждень №19 (92), 2008.

Перепелинская Е., Слипачук Т. Оспаривание решений международного коммерческого арбитража на Украине. Вопросы процедуры оспаривания решений международного арбитража, вынесенных на территории Украины // Юридическая практика №26 (548), 24 июня 2008.

Перепелинська О., Сліпачук Т. Деякі питання процесу розкриття інформації та документів у міжнародному арбітражі // Юридичний журнал №11(77), 2008.

Сліпачук Т. Арбітражна угода: сучасні проблеми і тенденції // Юридичний журнал №3, 2008. - C. 75 – 81.

Слипачук Т., Михальский Ю. Третейские суды в Украине: требуется реформирование, а не ликвидация! // Юридическая практика №43 (565) от 21 октября 2008.

Нота Н. Арбитражный суд — вот в чём вопрос «Определение юрисдикции арбитража» // Юридическая практика, № 42(564), 14 октября 2008 года.

Слипачук Т. Правило “voie directe” // Юридическая практика № 20 (542) от 13 мая 2008.

Перепелинская Е., Слипачук Т. Реализация арбитражной “альтернативы”. Альтернативные арбитражные оговорки: “за” и “против // Юридическая практика No.26 (496), 2007.

Слипачук Т. Арбитражное соглашение: современные проблемы и тенденции // Международный коммерческий арбитраж: современные проблемы и решения. Сборник статей к 75-летию МКАС при ТПП РФ, под редакцией А.С.Комарова, Статут, М, 2007. - C.420 – 433.

Сліпачук Т. Докази та доказування в міжнародному арбітражі // Міжнародний комерційний арбітраж в Україні. Теорія та Законодавство. Під загальною редакцією проф. І.Г.Побірченка, ВД ІнЮре, Київ 2007. - С.46 – 56.

Slipachuk T., Perepelynska O. Assistance of Ukrainian State Courts to International Arbitration: “Enforcement” of the Arbitration Clause // Ukrainian Law Firms 2007 (A Handbook For Foreign Clients)

Сліпачук Т. Докази в міжнародному арбітражі: від документа до свідчення експерта // Юридична газета № 16, 31 серпня 2006. - C. 17 .

Сліпачук Т. Докази в міжнародному арбітражі: покази свідків та експерта // Юридична газета № 17, 14 вересня 2006. - C. 17.

Сліпачук Т. Міжнародний комерційний арбітраж і питання імунітету держави: тест на сумісність // Юридичний журнал, № 4, 2005.

Слипачук Т. Инвестиционный арбитраж и Энергетическая Хартия: аналитический обзор и комментарии // Юридичний журнал, № 8, 2005.

Сліпачук Т. Інституційний арбітраж і арбітраж ad hoc: дві сторони одного процесу // Юридична газета, №13 (25) від 14 липня 2004. - С.10-11.

How to become a member of Association?

Members of the Association can be an individual with a law degree, is a specialist in international commercial arbitration or have a professional interest in international commercial arbitration and share the goals and objectives of the Association. Read more