Kyiv Arbitration Days: Think Big - Огляд Заходу
Kyiv Arbitration Days: Think Big відбулися онлайн 19 грудня 2025 року, об’єднавши практиків та експертів з арбітражу для обговорення актуальних правових, геополітичних і технологічних питань міжнародного арбітражу.
Захід було організовано Українською асоціацією правників за підтримки Engarde Attorneys-at-Law. Програма включала три панельні дискусії, ключову доповідь Ґері Борна та спеціальну презентацію Маркіяна Ключковського.
Українська Арбітражна Асоціація виступала медіа-партнером заходу.
Членкиня УАА Христина Погорецька люб'язно підготувала огляд конференції.
Захід розпочався з вітальних слів Миколи Стеценка, Лізи Річман та Олександра Серьогіна, які висловили подяку Збройним Силам України, а також організаторам та партнерам події. Вони наголосили на важливості конференції як платформи для діалогу, де навіть у найскладніших обставинах обговорюється, формується та захищається майбутнє.
Перша панель була присвячена міжнародному арбітражу та штучному інтелекту і проходила під модерацією д-ра Ніколаса Пітковіча.
Панель відкрила д-р Лариса Дідковська, яка розповіла про те, як інтеграція інструментів ШІ у процес ухвалення рішень змінює характер розумових зусиль шляхом перерозподілу когнітивних ресурсів і впливає на відчуття особистої відповідальності людини. Хоча ШІ може зменшувати когнітивне навантаження та тривожність і допомагати зосереджуватися на ключових цілях, надмірна залежність від нього несе ризики поверхневого аналізу, ослаблення критичного мислення та зростання залежності від автоматизованих порад. Основною проблемою, на яку вона звернула увагу, є ерозія людської суб’єктності, адже особи, що ухвалюють рішення, можуть відчувати меншу відповідальність за результати, дедалі більше зумовлені ШІ.
Юдіт Кніпер представила поточну роботу ЮНСІТРАЛ щодо ШІ у вирішенні спорів, зокрема звіт про прогрес щодо вирішення спорів у цифровій економіці (A/CN.9/1215), подання Ізраїлю щодо дистанційних арбітражних слухань і медіацій (A/CN.9/1233), а також подання Inclusive Global Legal Innovation Platform щодо онлайн-вирішення спорів (A/CN.9/1224). Вона окреслила ключові правові наслідки використання ШІ арбітрами та медіаторами, його потенційний вплив на визнання та виконання рішень за Нью-Йоркською та Сінгапурською конвенціями, а також питання прозорості — зокрема, чи повинні арбітри і в якій мірі розкривати використання ШІ, і розроблення модельних застережень щодо ШІ для включення до арбітражних угод.
Ключове повідомлення Бенджаміна Малека полягало в тому, що використання ШІ в арбітражі не потребує створення нових етичних стандартів, а вимагає суворого застосування вже існуючих. Арбітри залишаються повністю відповідальними за свої рішення, судження має залишатися людським, а легітимність — персональною. Розвиваючи цю думку, він наголосив, що принцип неделегування мандата арбітра давно підтверджений судами, зокрема у рішенні Федерального трибуналу Швейцарії ATF 128 III 234 (2002), рішенні Cour de cassation у справі Société Uni-Kod v. Société Ouralkali, а також Апеляційного суду Парижа у справі Yukos Capital Sàrl v. Rosneft.
Яскравою подією Kyiv Arbitration Days 2026 стала ключова доповідь Ґері Борна на тему минулого, сучасного та майбутнього міжнародного арбітражу. Він простежив еволюцію міжнародного арбітражу від античності до сучасності, відзначивши його трансформацію з механізму вирішення спорів між купцями до інструменту врегулювання міждержавних спорів, а також спорів у сфері спорту та інтелектуальної власності. Він підкреслив, що арбітраж є фундаментальним правом особи та проявом договірної свободи, міцно визнаним у сучасній правовій доктрині. Водночас він згадав і темні сторінки історії міжнародного арбітражу, вказавши на триваючу ворожість до міжнародного права та арбітражу в правових системах російської федерації, Сполучених Штатів Америки та Європейського Союзу.
Друга панель, модератором якої був Маркіян Мальський, була присвячена міжнародному арбітражу в умовах геополітичної нестабільності та санкцій. Тетяна Бершеда розглянула міжнародний інвестиційний арбітраж у контексті проєкту Lawfare, що досліджує використання міжнародно-правових механізмів для притягнення росії до відповідальності. Вона відзначила десятки арбітражів, пов’язаних із Кримом, ініційованих унаслідок агресії росії проти України з 2014 року, та проаналізувала ключові події у справах українських інвесторів, а також позови німецьких і фінських інвесторів проти російської федерації.
Костянтин Лікарчук зосередився на захисті суверенного імунітету як перешкоді для визнання та виконання арбітражних рішень і на необхідності адаптації національного законодавства судами до викликів, спричинених війною.
Олександр Водянніков розглянув статус війни як обставини непереборної сили, наголосивши на її унікальних характеристиках як зовнішньої обставини, що регулюється публічним правом і може зумовлювати запровадження спеціального правового режиму, включно з конституційним надзвичайним станом. Він проаналізував перетин публічного та приватного права у воєнний час і вплив воєнного стану на обмеження прав людини.
Джузеппе де Пало розповів про те, як санкції безпосередньо та в режимі реального часу впливають на комерційні відносини, виконання договорів і результати примусового виконання, зосередивши увагу на регіональних міркуваннях публічного порядку в Європі та стратегічному використанні санкцій Китаєм як важеля впливу. Він підкреслив важливість «санкційно-обізнаного» договірного структурування та зазначив, що, попри стійкість арбітражу, він має адаптуватися до мінливого санкційного середовища.
У межах заходу також відбулася спеціальна презентація Маркіяна Ключковського, присвячена механізмам післявоєнного правосуддя. Він проаналізував обмеження наявних правових засобів захисту, зокрема арбітражу, який, залишаючись важливим елементом механізму компенсації, не є належним форумом для вирішення питань шкоди, завданої війною. Він окреслив ключові виклики післявоєнних механізмів і наголосив, що ефективний інструмент має бути доступним, передбачуваним, ефективним і базуватися на стандартизованих процедурах для забезпечення справедливості та колективної легітимності.
Остання панель була присвячена енергетичним спорам і проходила під модерацією Ени Чефо. Учасники панелі — Джулі М. Кері, Софія фон Девалл, Тісон Кемпбелл та Алайна Тріа — обговорили сучасний ландшафт енергетичних спорів і те, як майбутні спори можуть формуватися під впливом дерегуляції, зниження прозорості та зростання невизначеності, спричинених політичними змінами. Також вони торкнулися специфічних викликів, пов’язаних із встановленням причинно-наслідкового зв’язку та оцінкою збитків в енергетичних спорах.